ソフトウェア開発では欠かせないバージョン管理システム（VCS）。
代表的なものに Subversion（SVN） と Git がありますが、それぞれ仕組みや特徴に大きな違いがあります。
この記事では両者を比較し、どんな場面で使われるのかを整理していきます。
1. 管理方式の違い
-
SVN は中央サーバー型（集中管理型）。サーバーに履歴があり、各開発者は必要な部分をチェックアウトして作業します。
-
Git は分散型。各開発者の手元に完全な履歴がコピーされるので、オフラインでもコミットや履歴の参照が可能です。
2. ブランチの扱い
-
SVN：ブランチはディレクトリをコピーする仕組み。重いため頻繁に切り替える運用には向きません。
-
Git：ブランチはポインタのような軽量な仕組み。気軽に作成・切り替え・統合でき、アジャイル開発と相性が良いです。
3. 比較表
| 項目 | SVN（Subversion） | Git |
|---|---|---|
| 管理方式 | 集中型（中央リポジトリ必須） | 分散型（ローカルに完全コピー） |
| 履歴 | サーバーに依存・オフライン不可 | ローカルに全履歴あり・オフライン可能 |
| ブランチ | ディレクトリコピーで重い | 軽量で高速・並行開発に最適 |
| 操作速度 | サーバー通信が多く遅め | ローカル主体で非常に速い |
| 権限管理 | ディレクトリ単位で詳細設定可 | リポジトリ単位（サービス連携で補完） |
| 使われ方 | レガシー環境・金融/公共系で根強い | オープンソース・モダン開発の標準 |
4. 企業で SVN が残る理由
-
レガシー資産が膨大：10年以上運用しているプロジェクトを変えるコストが大きい
-
単純な運用ルール：常に「中央が正」でシンプル
-
アクセス制御が細かい：サーバーで一元管理しやすい
-
情報漏洩リスクを嫌う：ローカルに履歴を残さないことで安心とされるケースもある
5. Git への移行メリット
-
効率的な並行開発：ブランチが軽いので複数人開発でもストレスが少ない
-
オフライン作業可能：出張先やネットが不安定でも履歴参照やコミットができる
-
エコシステムが豊富：GitHub・GitLab・Bitbucket など連携サービスが充実
-
CI/CD と相性抜群：自動テスト・デプロイと組み合わせやすい
まとめ
-
SVN は「安定・単純・集中管理」が強みで、金融や公共系、レガシー環境で今も利用されています。
-
Git は「柔軟・高速・モダンツール連携」が強みで、オープンソースやアジャイル開発での標準です。
👉 新規プロジェクトであれば Git を選ぶのが一般的。
ただし既存の大規模システムでは「SVN を参照専用にして、新規は Git」で併用するケースもよくあります。