HULFT (UNIX/Linux 環境) でファイル配信を行った際、「完了コード250」が返されることがあります。公式ドキュメントではこのコードを “A server error” としており、集信側（受信側）で異常が発生したことを示しています。⇒ HULFT

本記事では、完了コード250の意味、原因、公式で推奨されている対処方法、実践的なチェックポイント、および再発防止策をまとめます。

完了コード250とは？

つまり、完了コード250は「送信側から配信は試みられたが、受信側で何かしら正常でない処理が起きて失敗した」ということを示す総称的なエラーで、原因の切り分けには “詳細コード” を見る必要があります。HULFT

主な原因（公式の可能性を含む）

ドキュメントに明記されている「完了コード250 → 集信側に異常が発生」の具体的な事例としては以下があげられます。これらは「詳細コード」によってどのような異常かが特定されます。HULFT

• ディスク容量不足など、受信側で書き込みができない状態 HULFT

• ファイルアクセス権限エラーやファイルロック状態 HULFT

• テキスト転送で「1 レコードのデータ長が最大値を超えている」 HULFT

• 配信途中でファイルの編集や移動・削除など、ファイルの整合性が保てなくなる操作が行われた場合 HULFT

• フォーマットミスマッチ・バージョン不一致など、データ形式やコードセットに関する不整合 HULFT

対応手順（公式の指示＋実践的対応）

以下は、公式ドキュメントの「対処（処置）」に加えて現場でよく使われるチェック項目を織り交ぜた手順です。

ステップ 1：ログ・詳細コードの確認

• HULFT の hulog、trnlog もしくは配信ログを確認

• 完了コードが 250 の行を探す

• その行に 詳細コード（集信側の完了コード）が記録されているか確認 HULFT

• 詳細コードに応じて原因の方向性を絞る

ステップ 2：受信側（集信側）の環境チェック

以下を重点的に確認します。

ステップ 3：通信経路・送受信設定の確認

• ネットワーク切断、遅延、ファイアウォールによる通信遮断等の影響がないか

• 送信側・受信側両方の HULFT 定義（配信パラメータ、フォーマットID、文字コードなど）が整合しているか

• マウントされているネットワークファイルシステム（NFS等）を使っている場合、属性キャッシュやマウントオプションが影響していないか確認 HULFT

ステップ 4：修正・再実行

• 問題箇所が見つかったら修正（空き容量確保、権限修正、ファイルの整合性維持、フォーマット修正など）

• 修正後、再度配信ジョブを実行

• 再送前に、テスト環境や限定ファイルで動作を確認できるならそれを行う

再発防止策

公式仕様と実践双方から以下が有効です：

1. 監視体制の整備

   • ディスク容量の自動監視

   • ファイルシステムの状態／マウントオプションの監視

   • HULFT ジョブのステータス監視（完了コードを含む）

2. 設定の標準化とレビュー

   • フォーマット定義・文字コード・レコード長などをドキュメント化

   • 新しいノードや定義を追加する際のチェックリストを整備

3. テスト運用

   • 転送前に小さなデータでテスト送受信を行う

   • 大容量／長レコード／特殊文字を含むデータの事前検証

4. エラー通知システムの活用

   • 完了コード250やその詳細コードをトリガーにアラートをあげるように設定

   • 関係者に通知が行くようにすることで早期対応

ケーススタディ（想定例）

例 1：テキストファイルの 1 レコードが長すぎる

• ある送信ジョブで、伝票データを1行にまとめすぎてしまい、1 レコードの文字数が制限（32,768バイト）を超えていた → 詳細コードが 251 の可能性あり。HULFT

• 対策：レコードを分割するか、フォーマットを見直す

例 2：受信側のディスクフル

• 受信サーバ上のディスク容量がゼロ近く、書き込みができずにエラー

• 対策：不要ファイルの削除、ディスク拡張、ログのローテーション設定など

まとめ

• 完了コード 250 は「受信側での異常」を示し、詳細コードにより原因の絞り込みが可能

• ログの確認 → 環境チェック → 設定見直し → 修正・再実行が基本の流れ

• 再発防止のための監視・標準化・テストが重要